5 notes sur les nominations aux Oscars de cette année

À son crédit, les 95 nominations annuelles aux Oscars reflètent l’étendue de l’industrie, des mastodontes qui plaisent à la foule comme «Avatar: The Way of Water» et «Top Gun: Maverick» – qui ont rapporté plus de 3,5 milliards de dollars au box-office dans Partout dans le monde – aux grands clins d’œil aux films de petit format inédits annoncés par des groupes de critiques, dont les stars de « Aftersun » et « To Leslie ».

Le streaming a également fait des vagues, car la résistance à sa pleine acceptation à la table des récompenses n’a cessé de s’éroder, à la suite des récents lauréats du meilleur film avec « Nomadland » de Hulu et « CODA » d’Apple TV +.

Cependant, un certain nombre de films qui ont fait la meilleure coupe d’image cette année se sont sentis clairement imparfaits, avec « The Banshees of Inisherin » pâle à côté du travail plus acclamé du réalisateur Martin McDonagh, et le biopic « Elvis » devant faire face à des over-the- principaux aspects, y compris le rôle de soutien reconnu de Tom Hanks en tant que Razzie.

Nous entendons rarement cette note des médias impliqués dans les aspects hippiques de la fièvre des Oscars, et ce que le groupe de nominés a à dire sur l’état de l’industrie cinématographique qui a subi des changements douloureux.

Plus précisément, les nominations de cette année semblent souligner le changement opéré par l’avènement du streaming et du visionnage à domicile, ainsi que l’impact angoissant et persistant de la pandémie qui a temporairement fermé les cinémas et contribué à évaporer une grande partie du public théâtral pour ce type de personnage. Les blockbusters dominent traditionnellement la course aux Oscars.

Du côté positif, les nominations – grandes et petites, théâtrales et streaming, suites et résolument originales – donnent l’impression d’offrir un petit quelque chose pour tout le monde, ce qui, en dernière analyse, pourrait être le meilleur moyen de stimuler l’intérêt pour le Les prix phares de l’industrie de la télévision, qui ont souffert des cotes d’écoute aux côtés de ses frères moins connus.

Dans ce contexte, on pourrait voir sarcastiquement la reconnaissance de « Avatar » et « Top Gun » comme un appât pour aider à attirer les gens dans la tente, ou simplement comme un simple merci pour un travail bien fait et pour aider à maintenir vivante la tradition du cinéma théâtral.

Quelques autres points clés ou notables à retenir des nominations de cette année :

Les électeurs des Oscars ont regardé trop de films décevants pour en connaître les acteurs, ce qui revient un peu à être le MVP d’une équipe perdante.

Cela comprenait une paire de photos d’icônes du divertissement, avec Austin Butler dans le rôle d’Elvis Presley et Ana de Armas dans le rôle de Marilyn Monroe dans « Blonde » brillant à travers les couches d’excès de ces films. Idem pour Brendan Fraser dans « The Whale » et sans doute la performance impressionnante de Cate Blanchett en tant que chef d’orchestre dans « Tar ».

Le film le mieux nommé de l’année s’est avéré être l’un des plus ambitieux et parfois des plus bizarres, ce qui a suscité des spéculations quant à savoir si les quartiers les plus glamour de l’Académie « obtiendraient » tout partout à la fois, l’épopée multivers entrecoupée de doigts de chien et de rochers anthropomorphes. . Apparemment, assez d’entre eux l’ont fait.

De plus, Everything Everywhere a trouvé son juste milieu entre l’extravagance axée sur les effets et les histoires axées sur les personnages, ainsi qu’une forte présence au box-office qui a échappé à de nombreux nominés de cette année, et qui recevra probablement maintenant une diffusion numérique / bosse

En parlant de streaming, Netflix n’a pas tout à fait égalé les progrès flashy de ces dernières années, mais il fait toujours sensation, avec un intérêt pour le film allemand qu’il a soutenu, « All Quiet on the Western Front », et des nominations majeures pour des films comme « Blonde  » et Pinocchio de Guillermo del Toro » – tous les titres que plus d’électeurs sont susceptibles de voir en raison de la portée de la plateforme.

Les mémoires cinématographiques profondément personnelles de Spielberg « Les Fabelmans » lui ont valu sa neuvième nomination au meilleur réalisateur, égalant Martin Scorsese pour l’exploit parmi les réalisateurs vivants, derrière le regretté William Wyler qui a obtenu des scores.

Le compositeur préféré de Spielberg, Williams, à 90 ans, a également ajouté à son décompte stupéfiant de 53 nominations aux Oscars, derrière seulement Walt Disney (avec 59) sur la liste de tous les temps.

Spielberg a déjà deux Oscars pour avoir réalisé « La liste de Schindler » et « Il faut sauver le soldat Ryan » (bien que ce dernier n’ait pas remporté le prix du meilleur film). Un autre de ce qui revient à son histoire d’origine de réalisateur sera un riff émotionnel sur l’illustre carrière du cinéaste de 76 ans.

Au cours d’une année qui a vu le comportement prédateur du producteur Harvey Weinstein prendre vie à l’écran dans « She Said », c’est le discret « Women Talking » qui a fait irruption dans le domaine du meilleur film, traitant de la maltraitance des femmes dans la population. pour vénérer l’ère moderne. Cependant, alors qu’il y avait de la place pour « Women Talking », il n’y avait pas de réalisation féminine, du moins parmi les nominés de cette année dans cette catégorie, ce qui est une autre façon dont les Oscars semblent souvent revenir en arrière pour deux attaquants.

™ & © 2023 Cable News Network, Inc. , une société de découverte Warner Bros. Tous les droits sont réservés.